常識を疑え！

昨年末のバラエティー番組で芸能人が「無人島で暮らす」のをテーマにしたのがあった。そこで千原ジュニア氏が出演されていて、「パンツを履かない」実践をされているのを聞いた。何でも、締め付けが良くないとのことで、ご本人は「褌（ふんどし）」を履いておられるとの事だった。それを最近思い出して、私もパンツを履かない実践をしている（笑）。２０年前、ふんどしにハマった時期もあるが、結構面倒くさいので、そのままになって終了。

千原ジュニア氏が言うには、パンツを履く文化（習慣）は戦後…。確かに文化としては７０年程度のものだ。小麦・牛乳文化と同じ。それ以前の何百年は、小麦も牛乳も飲まずに、ふんどしを履いて（締めて）いた訳だから、妙に納得したのを思い出す。先日、たまたまなのだが、ジーパンの下に「スパッツ」（ももひき）のみを履いて、それまではバイクに乗る事もあり、防寒対策でパンツ・スパッツ・ジーパンという具合だったが、パンツを省いてみたところ～千原ジュニア氏が言う「締め付けが無いことが快適」なのだ！それ以降、継続している。といっても１週間程度だが、何が違うのか？問われても、ワン工程無いだけの話だが、「快適！」としか言いようが無い。

スパッツ＝ふんどしと何が違うのか分からないが、太ももあたりの締め付けが無いが要因か？そういえば、時代の流れで、トランクス（締め付けがそもそも無いが）からボクサーパンツに時代が移行した（締め付け文化）のも何か策略を感じる。ドラマなどを通じて、「トランクス」はダサい・古い。（トランクスの前は白い締め付けパンツだったはず、ドリフやたけしのガンバルマンの時代）「ボクサーパンツ」はネーミングもカッコイイし、ドラマで多用され、カッコ良さを刷り込まれる。

「パンやパスタは危険」「牛乳は危険」「サラダ油は危険」「シャンプーやボディーソープや朝シャンは危険」など挙げたらキリが無いが、今まで刷り込まれた「常識」を一つひとつ疑っていこうと思う今日この頃です！